Concurrencia al local del juzgado: Desproporcionalidad de la periodicidad por falta de gravedad delictiva
Resulta desproporcional la restricción de concurrir cada quince días al local del Juzgado, pues no se advierte un alto grado de criminalidad del agente o manifiesto peligro que eluda la acción de justicia, por lo que dicha restricción debe verificarse con una periodicidad más prolongada.
EXPEDIENTE Nº 22263-2009-LIMA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Quinta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres
(II 12.D)
S.S. VIDAL MORALES
GONZALES HERRERA
GÓMEZ MARCHISIO
Resolución Nº 1385
Expediente Nº 22263-2009
Lima, 20 de diciembre de 2010
AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como Juez Superior la dotora Gómez Marchisio.
ANTECEDENTES:
Es materia de grado la apelación interpuesta por la procesada Jennifer Marianela Infantes Macedo contra el auto de apertura de instrucción en el extremo que se le impone mandato de comparecencia restringida en su contra, por la comisión del delito contra la Libertad sexual-violación sexual de menor de edad en agravio de R.F.J.E.
CONSIDERANDOS:
Primero.- La procesada Jennifer Marianela Infantes Macedo, alega no haber mantenido relaciones sexuales con el menor de edad de clave: R.F.J.E. y que el supuesto agraviado miente y que la medida impuesta limita su derecho a la libertad de domicilio.
Segundo.- En el caso de autos, se advierte que la encausada se encuentra plenamente identificada [copia de su documentos nacional de identidad de fojas dieciséis]; asimismo, han brindado su declaración en sede judicial, conforme se desprende de folios ciento trece del presente cuaderno incidental, por lo que la probabilidad de obstrucción de la actividad probatoria resulta mínima.
Tercero.- La encausada no evidencia proclividad al delito, debido a su carencia de antecedentes delictivos conforme se desprende del certificado de antecedentes judiciales a fojas ciento seis; aunado a ello, registra domicilio conocido y arraigo, lo que desvirtúa el peligro de fuga; que, la gravosidad de la pena prevista para el delito por si mismo no constituye razón suficiente para determinar una potencial sustracción al accionar de la Justicia a tenor de lo previsto por el inciso tercero del artículo ciento treinta y cinco del Código Procesal Penal modificado por Ley veintisiete mil setecientos cincuenta y tres, por lo que la medida de comparecencia impuesta guarda correlación al mínimo grado de peligro que se pretende evitar.
Cuarto.- Que, el Colegiado estima que resulta desproporcional la restricción de concurrir cada quince días al local del Juzgado, pues, no se advierte alto grado de criminalidad del agente o manifiesto peligro que eluda la acción de Justicia, por lo que dicha restricción debe verificarse con una periodicidad más prolongada.
RESOLUCIÓN
CONFIRMARON el auto de apertura de instrucción de fecha diecinueve de junio del dos mil nueve, en el extremo que dicta mandato de comparecencia restringida contra la procesada Jennifer Marianela Infantes Macedo, por delito contra la Libertad Sexual - Violación Sexual de menor de edad en agravio de R.F.J.E., siendo estas: a) no variar de domicilio, b) no ausentarse del lugar de residencia, c) cumplir con los mandatos y citaciones judiciales, revocaron: la referida resolución que ordena concurrir cada quince días al local del juzgado; REFORMÁNDOLA: imponen como regla de conducta: concurrir al local del juzgado casa mes. Notificándose y los devolvieron.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Quinta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres
(II 12.D)
S.S. VIDAL MORALES
GONZALES HERRERA
GÓMEZ MARCHISIO
Resolución Nº 1385
Expediente Nº 22263-2009
Lima, 20 de diciembre de 2010
AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como Juez Superior la dotora Gómez Marchisio.
ANTECEDENTES:
Es materia de grado la apelación interpuesta por la procesada Jennifer Marianela Infantes Macedo contra el auto de apertura de instrucción en el extremo que se le impone mandato de comparecencia restringida en su contra, por la comisión del delito contra la Libertad sexual-violación sexual de menor de edad en agravio de R.F.J.E.
CONSIDERANDOS:
Primero.- La procesada Jennifer Marianela Infantes Macedo, alega no haber mantenido relaciones sexuales con el menor de edad de clave: R.F.J.E. y que el supuesto agraviado miente y que la medida impuesta limita su derecho a la libertad de domicilio.
Segundo.- En el caso de autos, se advierte que la encausada se encuentra plenamente identificada [copia de su documentos nacional de identidad de fojas dieciséis]; asimismo, han brindado su declaración en sede judicial, conforme se desprende de folios ciento trece del presente cuaderno incidental, por lo que la probabilidad de obstrucción de la actividad probatoria resulta mínima.
Tercero.- La encausada no evidencia proclividad al delito, debido a su carencia de antecedentes delictivos conforme se desprende del certificado de antecedentes judiciales a fojas ciento seis; aunado a ello, registra domicilio conocido y arraigo, lo que desvirtúa el peligro de fuga; que, la gravosidad de la pena prevista para el delito por si mismo no constituye razón suficiente para determinar una potencial sustracción al accionar de la Justicia a tenor de lo previsto por el inciso tercero del artículo ciento treinta y cinco del Código Procesal Penal modificado por Ley veintisiete mil setecientos cincuenta y tres, por lo que la medida de comparecencia impuesta guarda correlación al mínimo grado de peligro que se pretende evitar.
Cuarto.- Que, el Colegiado estima que resulta desproporcional la restricción de concurrir cada quince días al local del Juzgado, pues, no se advierte alto grado de criminalidad del agente o manifiesto peligro que eluda la acción de Justicia, por lo que dicha restricción debe verificarse con una periodicidad más prolongada.
RESOLUCIÓN
CONFIRMARON el auto de apertura de instrucción de fecha diecinueve de junio del dos mil nueve, en el extremo que dicta mandato de comparecencia restringida contra la procesada Jennifer Marianela Infantes Macedo, por delito contra la Libertad Sexual - Violación Sexual de menor de edad en agravio de R.F.J.E., siendo estas: a) no variar de domicilio, b) no ausentarse del lugar de residencia, c) cumplir con los mandatos y citaciones judiciales, revocaron: la referida resolución que ordena concurrir cada quince días al local del juzgado; REFORMÁNDOLA: imponen como regla de conducta: concurrir al local del juzgado casa mes. Notificándose y los devolvieron.