RN 4923-97-DEFAULT-EMISOR
RN_4923-97-DEFAULT-EMISOR -->
Confesión sincera imperfecta: falta de uniformidad en las declaraciones del acusado  (*)
[-]Datos Generales
JurisprudenciaPROCESAL PENALDE LA INSTRUCCIÓNVERVER97


Origen del documento: folio
(*) Esta Jurisprudencia se publicó en el Tomo N° 14 de Diálogo con la Jurisprudencia

Recurso de nulidad 4923-97

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

Procesado     :     Rodolfo Javier Huascani Ticona

Agraviada     :     XXX

Asunto     :     Delito contra la libertad sexual.

Fecha     :     24 de noviembre de 1997.

VISTOS :  de conformidad  con lo dictaminado por el señor Fiscal; por sus fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO: que para los efectos de la imposición de la pena al acusado Rodolfo Javier Huaycani Ticona, debe tenerse en cuenta sus condiciones personales, así como la forma y circunstancias de la comisión del evento delictivo, conforme a lo dispuesto por el artículo cuarentiséis del Código Penal (1) ; que, si bien las declaraciones del acusado  Huaycani Ticona reúnen los elementos de una confesión, sin embargo para los efectos del proceso penal no pueden calificarse de sinceras al no existir uniformidad en su declaración brindada en el juicio obrante en el acta de fojas noventiuno, respecto de su manifestación de fojas doce, instructiva  de fojas veinte y su consiguiente ampliatoria de fojas cuarentinueve, habiendo atinado  a sostener en la mencionada acta "que de alguna manera aceptar ser autor de los hechos" y  "que en sueños se acuerda que estaba con la agraviada", por lo que no puede reconocerse dicha declaración como veraz y sin fingimiento (2), ni tampoco puede rebajársele la pena a límites inferiores del mínimo legal, tal como lo exige el último parágrafo del artículo ciento treintiséis del Código de Procedimiento Penales, modificando por la Ley veinticuatro mil trescientos ochentiocho (3) ; que, siendo esto así, es pertinente elevar la pena en forma prudencial conforme lo faculta  el artículo trescientos del Código de Procedimientos Penales (4) ; que, de otro lado, la reparación civil fijada por la Sala Penal Superior a favor de la agraviada XXX no guarda proporción con la magnitud de los daños irrogados, por lo que resulta pertinente modificarla en forma proporcional; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas noventisiete, su fecha tres de setiembre de mil novecientos noventisiete, que CONDENA a Rodolfo Javier Huaycani Ticona, por el delito contra la libertad sexual -violación presunta- en agravio de XXX y no YYY; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto impone al acusado Huaycani Ticona, quince años de pena privativa de la libertad; y fija en cinco mil nuevos soles, el monto que por concepto de la reparación civil deberá abonar el referido sentenciado a favor de la mencionada agraviada; con lo demás que al respecto contiene; reformándola en estos extremos: IMPUSIERON a Rodolfo Javier Huaycani Ticona, veinte años de pena privativa de la libertad, la misma que con el descuento de la carcelería que viene sufriendo desde el ocho de febrero de mil novecientos noventisiete -fojas dieciséis- y  no como indebidamente se ha consignado en la sentencia, vencerá el siete de febrero del año  dos mil diecisiete; FIJARON en diez mil nuevos soles el monto  que por concepto de la reparación civil deberá abonar el referido sentenciado a favor de la mencionada agraviada; declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que dicha sentencia  contiene; y los devolvieron.

S.S.  MONTES DE OCA BEGAZO / SIVINA HURTADO / ROMÁN SANTISTEBAN / ZEGARRA / ZEVALLOS / GONZALES LÓPEZ




Gaceta Jurídica- Servicio Integral de Información Jurídica
Contáctenos en: informatica@gacetajuridica.com.pe