La obligación del juez de aplicar la norma jurídica pertinente aunque no haya sido invocada en la demanda, comprende también la correcta calificación de la acción de acuerdo a su naturaleza, aun cuando el accionante le haya dado designación distinta (Exp. Nº 1745-92. 22/07/1993).

      ¿Cómo se aplica el principio iura novit curia ?

      El principio iura novit curia , recogido en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, permite al juzgador la aplicación del derecho que corresponda al proceso cuando no ha sido invocado por las partes o lo ha sido erróneamente, mas no le faculta a pronunciarse sobre derechos que no han sido invocados en el petitorio ni a fundar su decisión en hechos que no han sido alegados por las partes (Cas. Nº 1816-97-La Libertad. 04/06/1998).

      ¿Qué parte de la pretensión puede ser modificada por el juez, en aplicación del principio iura novit curia ?

      Si bien los jueces tienen la obligación de aplicar la norma pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda; también es que, la iniciativa del proceso civil corresponde a los litigantes, quienes son los que deben promoverlo y soportar la carga de alegar y probar los hechos constitutivos de sus pretensiones y los obstativos de las pretensiones contrarias.

     Por el principio del iura novit curia el juez puede alterar el fundamento jurídico de la pretensión de la parte; en cambio, no puede alterar la naturaleza y las articulaciones de la pretensión misma, pues esto es carga de la parte. El juez en virtud de la congruencia de sentencias, queda vinculado a resolver sobre la pretensión que la parte formula (Exp. Nº 202-98. 23/06/1998).

      Por el principio iura novit curia , ¿el juez puede modificar los hechos que sustentan la pretensión?

      Los jueces tienen la obligación de aplicar la norma jurídica pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda; pero carecen de la facultad de sustituir o modificar los hechos que sustentan la pretensión (Exp. Nº 715-95 Ancash. 11/03/1996).

      ¿El principio iura novit curia puede servir de fundamento para modificar una cuestión de hecho?

      El ad quem, contrariando la secuela del proceso y en lugar de resolver los agravios planteados por la impugnante, introdujo un elemento ajeno al debate jurídico y decide la causa concluyendo que el despido se produjo por actos de discriminación en razón de la edad, aplicando erróneamente el principio del iura novit curia , el cual no puede servir de fundamento para modificar la cuestión de hecho alrededor del cual el actor funda su demanda: el despido producido en represalia por haber accionado en vía de amparo contra su empleadora, por lo que procede declarar fundado el recurso (Cas. Nº 154-2004-Lima. 20/07/2004).

      El principio iura novit curia  ¿faculta al juez a declarar un derecho no reclamado?

      La disposición del artículo VII del Título Preliminar del Código Civil no faculta al juez a declarar un derecho no reclamado al plantearse la acción (Exp. Nº 1705-87- Lima. 13/02/1989).

      Si el juez va más allá del petitorio, ¿puede alegar que aplicó el principio iura novit curia ?

      Es nulo el auto que resolviendo la sustitución de la medida cautelar adiciona el levantamiento de ésta, a pesar de no existir pedido en torno a ello. El juez no puede ir más allá del petitorio (Exp. Nº 580-99. 20/07/1999).

      ¿El juez puede aplicar una norma legal que no fue invocada en el petitorio ni en la contestación?

      “(...) Establecidos los hechos, el juez procede a su valoración jurídica, con cuyo propósito los ubica dentro de las hipótesis de la ley, en la labor denominada subsunción, lo que le conduce a la determinación de la norma aplicable, para lo cual no tiene limitación, sobre la base del principio iura novit curia antes mencionado. (...) En consecuencia, no incurre en exceso alguno el juez que aplica una norma legal que no fue invocada en el petitorio ni en la contestación, pues está plenamente facultado para ello (...)” (Cas. Nº 2786-99/Lima. 20/01/2000).

      ¿Puede aplicarse el principio iura novit curia en sede casatoria?

      No obstante el error en que incurre la recurrente al citar la causal de “interpretación errónea de una norma de derecho material”, cuando la norma citada es de derecho procesal, sin embargo, por el principio iura novit curia y el principio de flexibilidad contenido en el artículo noveno, segunda parte del Código Procesal Civil, debe interpretarse que su recurso de casación se sustenta en la causal del inciso tercero del artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil, es decir, la contravención a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso (Cas. Nº 0222-2001-Huánuco. El Peruano, 01/02/2002).

      Si la causal casatoria de inaplicación de una norma se alega erróneamente, ¿puede aplicarse el principio de iura novit curia ?

      En el presente caso, la norma cuya inaplicación fue denunciada (inciso 7 del artículo 132 de la Ley General de Sociedades) no establece ninguna relación de causalidad entre este proceso y su contenido. Sin embargo, en aplicación del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, se determina que la inaplicación del inciso 7 del artículo 132 a que se refiere el recurso de casación es el que corresponde a la Ley Nº 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros (Ley de Bancos) (Cas. Nº 1634-2000-Cajamarca. El Peruano , 30/09/2003).

      ¿Se puede denunciar en casación la inaplicación del artículo VII del Código Civil, que regula el principio iura novit curia ?

      No resulta procedente denunciar en casación la inaplicación del artículo VII del Título Preliminar del Código Civil, referido al principio iura novit curia , por cuanto se trata de una norma procesal cuyo destinatario es el juez (Cas. Nº 3154-02-Junín. 30/10/2002).

      ¿Puede aplicarse el principio de iura novit curia cuando las pretensiones deben sustanciarse en procesos distintos?

      Los jueces no pueden hacer uso del artículo VII de los Títulos Preliminares del Código Civil y del Código Procesal Civil cuando se trata de pronunciamientos que por la naturaleza de las pretensiones deben sustanciarse en procesos distintos, uno abreviado y el otro de conocimiento, en razón a que todo pronunciamiento válido requiere del debido proceso. Es improcedente el recurso de casación que no ha sido fundamentado con claridad y precisión como lo señala el artículo 388 parágrafo segundo. del Código Procesal Civil (Cas. Nº 27-94-La Libertad. 06/05/1994).

      ¿Los vicios del proceso pueden corregirse por el principio iura novit curia ?

      El proceso es un conjunto de actos formales destinado a dar seguridad a las partes que no puede ser corregido por el principio iura novit curia (Cas. Nº 27-94 La Libertad. 06/05/1994).

      La falta de contradicción ¿puede ser subsanada por el principio iura novit curia ?

      Es carga procesal del ejecutado invocar la causal que sustenta su contradicción, por lo que no puede alegar en su favor la infracción de un acto procesal cuando con su conducta ha propiciado su propia indefensión, que no puede ser subsanada por el principio de iura novit curia , ya que no es un error de derecho o de nomen juris , sino que la posición del justiciable que tiene en el proceso debe ser cumplida conforme a la ley procesal, pues de lo contrario debe soportar el efecto de su incumplimiento, como es el rechazo de la contradicción (Cas. N° 3568-00-Ica. El Peruano 30/04/2001).

      Si no se alegan los hechos que sustentan la nulidad, ¿el juez puede aplicar el iura novit curia ?

      Para que la nulidad sea procedente el actor debe invocar la norma jurídica que sustenta su pretensión, y presentar los fundamentos de hecho relativos a la nulidad, pues si no lo hace, esta omisión no puede ser subsanada por el Juzgador con la facultad del iura novit curia (Exp. Nº 1593-99. 13/12/1999).

      ¿Se aplica el principio iura novit curia cuando se solicita la nulidad de los acuerdos asociativos en vez de su impugnación?

      La impugnación judicial de los acuerdos que violen las disposiciones legales o estatutarias, debe ser resuelto dentro del marco que regula el artículo 92 del Código Civil, mas no corresponde analizarlas bajo las causales de nulidad previstas por el artículo 219 del CC, aun cuando hubieren sido invocadas en la demanda.

     Según el principio iura novit curia , el juez debe aplicar la norma pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda (Exp. Nº 858-99. 10/11/1999).

      Por el principio iura novit curia , ¿cada vez que se demanda reivindicación de herencia debe entenderse que se trata de petición de herencia?

      Cuando se plantea la reivindicación de herencia, debe entenderse, por aplicación del principio de iura novit curia , que se demanda la petición de herencia. Esta petición es procedente, ya que el derecho del actor a que se le reconozca la parte proporcional de los bienes materia del condominio está acreditado, de manera que, previa liquidación de la misma, se le debe entregar la porción correspondiente (Cas. Nº 1242-97 Ica. 12/02/1999).