Jorge Ramos emitió a favor de Manuel Roque un pagaré por la suma de $ 10,000, obligación que a su vez fue avalado por Carlos Salgado. Vencido el plazo para efectuar el pago, Manuel presentó a cobro el pagaré a Jorge, pero este se negó a pagarlo porque argumentó que atravesaba por una difícil situación económica; luego de que ambos amigos conversaron sobre el tema, optaron por adoptar un acuerdo conciliatorio mediante el cual convinieron el pago de la mencionada obligación se realizaría en cinco cuotas que serían abonadas dentro de los siguientes cinco meses. Como ya transcurrieron los mencionados cinco meses y solo se llegaron a cancelar tres de las cinco cuotas, Manuel decide cobrar el pagaré al avalista, esto es, a Carlos Salgado. Por ello, este último nos consulta si es viable ese cobro, toda vez que él solo garantizó el pago del pagaré, pero no  la obligación que surgió producto del acuerdo conciliatorio.

      Respuesta:

      Los títulos valores han influido de manera trascendente en nuestra economía, toda vez que su función principal es permitir la circulación de la riqueza de manera segura y efectiva. En la medida en que el tráfico comercial encierra siempre una cuota de inseguridad, los títulos valores han representado un instrumento idóneo para contrarrestarla, conectando un derecho a un documento. De ahí que la razón de ser de los títulos valores consiste precisamente en abrir la posibilidad de transmitirlos con rapidez y como si fueran bienes muebles, toda vez que la transferencia del documento implica también la transferencia del derecho.

     No obstante, como cualquier otro instrumento de crédito, los títulos valores presentan riesgos respecto a su cobro, como podría ser el caso de la insolvencia del deudor o deudores. Por ello, nuestra actual Ley de Títulos Valores (en adelante, LTV) ha establecido determinados mecanismos para reducir los riesgos de falta de pago, consagrando dentro de su normativa una sección dedicada a las garantías de los títulos valores, estableciéndose que el cumplimiento de las obligaciones que representan los títulos valores puede estar garantizado total o parcialmente por cualquier garantía personal y/o real u otras formas de aseguramiento que permita la ley.

     Así, la LTV regula dos tipos de garantías de los títulos valores: las personales y las reales. En las primeras, un sujeto ajeno a la relación cambiaria queda obligado a realizar el pago en caso de que el deudor no cumpla con efectuarlo, tal es el caso de la fianza y aval. En cambio, en las segundas se afecta un bien determinado para que en caso no se cumpla con la obligación se proceda a su realización, y con ello imputar el pago.

     El caso materia consulta está referido a la figura del aval, instituto que podemos definir como aquella garantía personal típica del Derecho Cambiario, mediante la cual el avalista (quien otorga garantía) se obliga en las mismas condiciones y términos que el o los obligados principales a efectos de verificar el pago del título valor, convirtiéndose en obligado solidario del deudor principal. En efecto, a tenor de lo dispuesto en el art. 59 de la LTV, el avalista queda obligado de igual modo que aquel por quien prestó el aval; y su responsabilidad subsiste, aunque la obligación causal del título valor avalado fuere nula; excepto si se trata de defecto de forma de dicho título.