RESUMEN LEGAL Y JURISPRUDENCIAL PROCESAL CIVIL
Disponen el goce vacacional del Año Judicial 2018
Res. Adm. N° 340-2017-CE-PJ (Publicación El Peruano: 21/12/2017, vigencia: 22/12/2017)
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial dispuso que los servidores sin récord laboral exigido laboren en los órganos jurisdiccionales de emergencia. En ese sentido, se ha previsto que durante el mes programado para las vacaciones de los magistrados y personal auxiliar (1 de febrero al 2 de marzo de 2018), la Corte Suprema, a través de una mesa de partes, recibirá los asuntos relacionados a las materias Civil, Penal y de Derecho Constitucional y Social. Lo mismo ocurrirá con las cortes superiores a través de las salas y juzgados que sus presidentes designen.
En el caso de la Corte Superior de Lima, se establece que durante este período vacacional funcionarán los siguientes órganos jurisdiccionales de emergencia: sus Salas Liquidadoras, Salas Penales de Apelaciones, Juzgados de Investigación Preparatoria y Juzgados Penales Unipersonales. Asimismo, los órganos jurisdiccionales de Flagrancia, Omisión de Asistencia Familiar y Conducción en Estado de Ebriedad o Drogadicción.
En tal sentido, dichas instancias programarán su rol de vacaciones para jueces y personal auxiliar, teniendo en cuenta los plazos procesales de los expedientes a su cargo y la necesidad de servicio.
De esta manera, las cortes continuarán recibiendo y tramitando los procesos a su cargo, además atenderán de manera exclusiva durante el periodo de vacaciones las materias Penal, Civil, Familia, Laboral. Lo mismo ocurrirá en aquellos casos en los que los jueces, de acuerdo a su facultad, consideren de urgente atención en materia Contencioso-administrativa, Constitución, Previsional, entre otras.
En ese sentido, los jueces que trabajen del 1 de febrero al 2 de marzo de 2018 harán uso de sus vacaciones según las necesidades del servicio entre los meses de abril a noviembre del mismo año, previa autorización del Consejo Ejecutivo.
Por otro lado, las audiencias, informes orales y otras actuaciones judiciales fijadas para el mes de vacaciones, que carezcan de carácter de urgencia, serán reprogramadas de oficio de forma preferente para el mes de marzo de 2018.
Incorporan a magistrados como jueces de la Corte Suprema y establecen conformación de diversas Salas
Res. Adm. N° 465-2017-P-PJ (Publicación El Peruano: 22/12/2017, vigencia: 21/12/2017)
Se han incorporado como Jueces Supremos de la Corte Suprema de Justicia a los siguientes magistrados: Martín Alejandro Hurtado Reyes, Carlos Giovani Arias Lazarte, Aldo Martín Figueroa Navarro y Mariem Vicky de la Rosa Bedriñana.
En tal sentido, a partir del 21 de diciembre la Sala Civil Permanente quedó conformada de la siguiente manera: preside la sala el magistrado Francisco Artemio Távara Córdova, y la integran además, Martín Alejandro Hurtado Reyes, Evangelina Huamaní Llamas, Carlos Calderón Puertas y Samuel Joaquín Sánchez Melgarejo.
Por otro lado, la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ha sido conformada de la siguiente manera: Javier Arévalo Vela, como presidente, y los magistrados Mariem Vicky de la Rosa Bedriñana, Eduardo Raymundo Ricardo Yrivarren Fallaque, Enrique Rodas Ramírez y Víctor Raúl Malca Guaylupo lo acompañan.
La Tercera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, a partir del 21 diciembre del presente año, es presidida por Josué Pariona Pastrana, y la integran también, los magistrados Carlos Giovani Arias Lazarte, Ricardo Guillermo Vinatea Medina, Ulises Augusto Yaya Zumaeta y Pedro Cartolín Pastor.
Finalmente, la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema a partir del 21 diciembre del presente año, quedó conformada de la siguiente manera: José Hinostroza Pariachi como presidente, y los jueces supremos Aldo Martín Figueroa Navarro, Iris Estela Pacheco Huanca, Luis Alberto Cevallos Vegas, y Zavina Magdalena Luisa Chávez Mella.
Disponen publicar el Ranking de Cumplimiento de Meta 2016 de los órganos jurisdiccionales permanentes en el link de la Comisión Nacional de Productividad Judicial
Res. Adm. N° 346-2017-CE-PJ (Publicación El Peruano: 23/12/17, vigencia: 24/12/17)
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial publicó en el link de la Comisión Nacional de Productividad Judicial de la página web de dicho poder del Estado, el Ranking de Cumplimiento de Meta 2016 de los órganos jurisdiccionales permanentes a cargo de la citada comisión, correspondiente a las Salas Superiores, Juzgados Especializados o Mixtos y Juzgados de Paz Letrados, respectivamente, a fin de que los Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia tomen conocimiento de la ubicación a nivel nacional, de cada una de sus dependencias jurisdiccionales según las subespecialidades; con el objeto que adopten las acciones correspondientes para su mejora.
En tal sentido, respecto a la Subespecialidad civil mixta, la Sala Civil del distrito judicial del Cusco, se ubica en el primer lugar del ranking al haber alcanzado el 132 % de meta, al resolver 1 934 procesos. En segundo lugar encontramos a la Sala Civil del distrito judicial del Callao, con 130 % de meta logrado, al haber resuelto 1 905 casos. Cierra el ranking de la referida subespecialidad, en el puesto 34, la Sala Civil del distrito judicial de Tacna al haber alcanzado un 68 % de la meta, con 913 procesos resueltos.
Por otro lado, en relación a la Subespecialidad Sala Penal Reos con cárcel, encabeza la lista la Segunda Sala Penal del distrito judicial Lima Norte, distrito de Independencia, con el 116 % de meta logrado, al haber resuelto 581 procesos. Cierra esta lista en el octavo puesto la Primera Sala Penal del distrito judicial del Callao con el 35 % de meta logrado y 173 expedientes resueltos.
Aunado a ello, el CEPJ felicitó la labor desempeñada por las Cortes Superiores de Justicia de Tacna, Ayacucho, Moquegua, Huancavelica, Áncash, Arequipa, Ica y Junín, debido a que más del 50 % de los órganos jurisdiccionales permanentes que la conforman, lograron superar el 100 % de su meta, durante el Año Judicial 2016.
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprueba diversos documentos de gestión
Res. Adm. N° 345-2017-CE-PJ (Publicación El Peruano: 27/12/17, vigencia: 28/12/2017)
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó los documentos de gestión denominados “Procedimiento Ingreso de Documentos - Mesa Partes”, “Procedimiento Gestión de Documentos en Custodia” y “Procedimiento Notificaciones Físicas - Demandas y Escritos”, de obligatorio cumplimiento para todos los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial y las partes intervinientes en un proceso; con excepción de aquellos órganos jurisdiccionales donde no se encuentra implementado el Expediente Judicial Electrónico (EJE).
Así, se determinó el procedimiento de ingreso de documentos, se estableció las acciones a seguir para la presentación del documento, la recepción del mismo, el escaneo de los documentos, la digitación de anexos y la recepción de documentos para custodia. Asimismo, respecto al procedimiento gestión de documentos de custodia
Con relación al procedimiento de gestión de documentos en custodia, se establecieron las acciones a seguir y la unidad orgánica o responsable de ejecutarlas.
Finalmente, el procedimiento notificaciones física - demandas y escritos regula el trámite de las notificaciones físicas (demandas y escritos) que remitan los órganos jurisdiccionales, las centrales de notificaciones y oficinas de casillas respectivas, en el marco de la implementación del EJE. En ese sentido, se establecieron las acciones a seguir para las notificaciones de escritos, tales como la elaboración y transferencia de los documentos, la recepción y trámite para el diligenciamiento de los documentos en la central de notificaciones y la entrega de documentos en las oficinas de casillas físicas. Aunado a ellos, se ha descrito el procedimiento para la notificación del traslado de una demanda.
Establecen montos de asignación por gastos operativos para jueces supernumerarios y fiscales provisionales
D.S. N° 409-2017-EF (Publicación El Peruano: 29/12/2017, vigencia: 30/12/2017)
Se aprobó el monto de la asignación por gastos operativos para los jueces supernumerarios y fiscales provisionales que se encuentren en la carrera judicial o carrera fiscal.
Así, los montos asignados por gastos operativos para los jueces supernumerarios designados por el Poder Judicial, que no se encuentren en la carrera judicial, serán los siguientes:
Juez Superior: S/ 7 200.00
Juez Especializado: S/ 5 180.00
Juez de Paz Letrado: S/ 3 450.00
De la misma manera, el monto de la asignación por gastos operativos para los Fiscales Provisionales designados por el Ministerio Público, que no se encuentren en la carrera fiscal, quedó determinado de la siguiente manera:
Fiscal Superior: S/ 7 200.00
Fiscal Adjunto Superior / Fiscal Provincial: S/ 5 180. 00
Fiscal Adjunto Provincial: S/ 3 450.00
Vale indicar que los gastos operativos se otorgan adicionalmente a lo que perciben los jueces supernumerarios y los fiscales provisionales por concepto de remuneración y se encuentran sujetos a rendición de cuentas.
Aprueban el nuevo cronograma del “Primer Concurso de creatividad e innovación del Poder Judicial”
Res. Adm. N° 353-2047-CE-PJ (Publicación El Peruano: 29/12/2017, vigencia: 30/12/17)
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó el nuevo cronograma del primer concurso de creatividad e innovación del Poder Judicial. Así, se ha determinado que la difusión del concurso - fase intermedia sea del 17 de noviembre de 2017 al 1 de marzo de 2018. Respecto a la inscripción del concurso, la recepción de consultas vía telefónica es del 11 de diciembre al 1 de marzo de 2018, y la recepción de ficha técnica de inscripción del 11 de diciembre al 2 de marzo de 2018.
La evaluación, clasificación y selección de propuestas se llevará a cabo del 5 de marzo al 6 de abril de 2018. Posteriormente, del 9 al 11 de mayo se realizará la evaluación de propuestas seleccionadas.
La publicación de resultados se ha previsto para el 14 de mayo, y la difusión de resultados, correspondiente a la fase final se ha determinado desde el 15 al 18 de mayo.
Finalmente, la entrega de premios a las 10 mejores propuestas de innovación se llevará a cabo el 31 de mayo.
Aprueban el “Reglamento de Administración del Centro Integrado de Servicios de Administración de Justicia” (CISAJ)
Res. Adm. N° 361-2017-CE-PJ (Publicación El Peruano: 29/12/17; vigencia: 30/12/2017)
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó el Reglamento de Administración del Centro Integrado de Servicios de Administración de Justicia - CISAJ, a fin de facilitar su funcionamiento.
Los CISAJ constituyen un modelo orientado a acercar a los servicios de justicia a la ciudadanía en un solo espacio físico, con el fin de proporcionarle servicios integrados de calidad en términos de oportunidad, costos y pertinencia.
Son organismos integrantes del CISAJ: el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, respecto a la defensoría penal, asistencia legal y defensa de víctima, así como conciliación extrajudicial y mecanismos alternativos de solución de conflictos. Asimismo, el Poder Judicial, tanto como órgano administrativo, en la gestión documentaria, archivo y notificaciones, equipo de apoyo jurisdiccional, equipo de pericias y apoyo multidisciplinario; y como órgano jurisdiccional, en los juzgados unipersonales, de investigación preparatoria, de familia, juzgados mixtos permanentes y juzgados de paz letrados. Finalmente, lo integra la Policía Nacional del Perú, en la delegación de esta última.
Conforman Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
Res. Adm. N° 715-2017-P-CSJLI/PJ (Publicación El Peruano: 30/12/2017, vigencia: 31/12/2017)
Se dispuso el retorno a la labor jurisdiccional efectiva de la doctora Lucía María La Rosa Guillén, como Juez Superior Titular integrante de la Primera Sala Civil de Lima a partir del día 31 de diciembre del presente año.
En tal sentido, el Colegiado de la Primera Sala Civil Permanente quedó conformado de la siguiente manera: magistrada Ana María Valcárcel Saldaña como presidente, la integran además, la jueza superior titular Lucía María La Rosa Guillén y el juez titular Néstor Fernando Paredes Flores.